Dados do Trabalho

Título

ESTUDO DE CASO - ANALISE DA RESPOSTA A CARTA DO PRESIDENTE DOS EUA SOBRE A VALIDADE CIENTIFICA DOS METODOS DE COMPARAÇAO

Introdução

Em 2016 foi enviado ao Presidente dos EUA um relatório do PCAST sobre Ciência Forense em Tribunais Criminais em resposta à pergunta dele sobre o estado das ciências forenses em relação a garantir a validade das provas forenses utilizadas no sistema legal. Segundo o PCAST concluiu que existem duas lacunas importantes: a necessidade de clareza sobre os padrões científicos para a validade e confiabilidade dos métodos forenses e a necessidade de avaliar métodos forenses específicos para determinar se eles foram cientificamente estabelecidos como válidos e confiáveis

Objetivos

Analisar os métodos elaborados pelo PCAST para auxiliar aos Peritos como garantir a validade científica dos métodos de comparação de recursos

Parte experimental

Analisar o PCAST sobre Ciência Forense em Tribunais Criminais: Garantindo a Validade Cientifica dos Métodos de Comparação de Recursos.

Resultados e Discussões

O relatório principal forneceu uma descrição dos critérios científicos para estabelecer a validade e a confiabilidade. Foram definidos pontos fundamentais: 1) Exigir que seja submetido a testes empíricos por vários grupos, devendo ser reproduzido e repetido, prover estimativas válidas de precisão do método; 2) Método objetivo pode ser estabelecido estudando a medição de precisão, reprodutividade e consistência; 3) Método subjetivo de comparação de características devem ser baseados em vários estudos, teste de proficiência, mensurar taxas de erros, porque sem a precisão das amostras não terá valor probatório.

Conclusões

Concluirmos a necessidade determinar métodos científicos válidos com fundamentos em estudos empíricos adequado sob o método de medição precisão, com aplicação de testes de proficiência

Referências e agradecimentos

<www.whitehouse.gov/ostp/pcast> acessado em 25 de abril de 2023. REPORT TO THE PRESI-DENT Forensic Science in Criminal Courts: Ensu-ring Scientific Validity of Feature-Comparison Me-thods. Executive Office of the President Presi-dent’s Council of Advisors on Science and Techno-logy. September de 2016.

Palavras Chave

Método Científico, Validade, Confiabilidade

Arquivos

Área

Documentoscopia